Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1687 Esas 2017/3309 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1687
Karar No: 2017/3309
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1687 Esas 2017/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir iş sözleşmesinin feshedilmesi sonrası ödenmeyen tazminat miktarı ile ilgilidir. Davacı işçi, işveren tarafından verilen fesih bildirimini geçersiz sayarak, işe iade davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacının tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak borcu üstlenenin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın davalı lehine bozulmasına karar verilmiştir. Kararı düzeltme istemi üzerine, dava değerinin karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1687 E. , 2017/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/947 - 2015/257 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/11/2015 gün ve 2015/10764 - 2015/11528 sayılı kararı aleyhinde davalı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3.012,96 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL"nin ve 1.450,00TL"nin 14.03.2000 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... A.Ş."den tahsiline, davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise haklarında açılan davanın atiye terkedilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı ... A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.11.2015 günlü ilamıyla borcu üstlenen ... vekilinin temyiz isteminin reddine, kararın davalı ... A.Ş. yararına bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin bu ilamına karşı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava değeri ile kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.