MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden; dava konusu taşınmazın toplam 7000 m2"sinin yolda kaldığı, davacının taşınmazda 175/46300 oranında payına karşılık 142,33 m2 yeri olduğu halde, davacının fiili taksim sonucu kendine ait olduğunu belirttiği 94 m2 kısma el atıldığından bahisle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Mahallinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen fen bilirkişisinin 03/03/2014 tarihli raporuna göre davacının kendisine ait olduğunu beyan ettiği yere el atma olmadığı tespit edildiği halde, gerekçesi açıkça gösterilmeden soyut ifadelerle yoldan payına düştüğü belirtilen 26,45 m2 kısım bedeline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.