Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11681 Esas 2011/10576 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Trabzon’da borçlu hakkında takibe başlanılmış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Trabzon İcra Mahkemesi"nin 21.07.2008 tarih ve 2008/537 Esas, 2008/544 Karar sayılı kararı ile ve Trabzon İcra Dairesinin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Espiye İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 05.08.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin ise Trabzon İcra Müdürlüğüne 11.03.2009 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Espiye İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.
Bu durumda, HUMK. nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek itirazın esasının incelenerek esas hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.