....

Dava, iş kazası nedeniyle meslekte kazanma güç kaybı oranının tespiti ile gelir bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ile diğer davalı şirketler avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, Mahkemece verilen 14.07.2016 tarihli karar, Dairemizin 22.11.2016 tarihli ve 2016/18125 Esas, 2016/14119 Karar Sayılı İlamı ile, “davacının işverenine karşı dava açmasını sağlamak ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilerek, yapılacak inceleme ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine işaret edilerek bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak davalı şirketlerin işveren olduğundan bahisle husumet yöneltilerek davaya devam edilmiş ise de, davalı şirketlerin bozma sonrasında verdikleri cevap ile aslen davacı hakkında sigortalılık tescil işlemin ....i. tarfından yapıldığını oysa husumet yöneltilen şirketlerin kaza tarihi olan 1999 yılından sonra 27.03.2000 tarihi itibari ile kurulduklarını ve adı geçen Limited Şirketin daha sonradan Anonim Şirket haline nevi değiştirdiğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece husumete dair bozma gereklerinin yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle, davacı hakkında işe giriş bildirgesinin verildiği ...... ticaret sicil kayıtlarının getirtilerek tür değişikliği yapıp yapmadığı hususunun irdelenmesi ile husumet sorununun giderilmesinden sonra bir karar verilmesi gereği dikkate alınmaksızın eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..


Mahkemece, davacının işverenine karşı dava açmasını sağlamak ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilerek, yapılacak inceleme ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ile diğer davalı şirketler avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirketlere iadesine, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....