Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1689 Esas 2017/3308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 22/04/2015 gün ve 2015/156 - 2015/290 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/11/2015 gün ve 2015/10766 - 2015/11529 kararı aleyhinde borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 8.673,09 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL"nin 05.01.2000 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... Bank A.Ş"den tahsiline, davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise haklarında açılan davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ve borcu üstlenen ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.11.2015 günlü ilamıyla borcu üstlenen ... vekilinin temyiz isteminin reddine, kararın davalı ... Bank A.Ş. yararına bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin bu ilamına karşı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava değeri ile kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.