Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/392 Esas 2018/3676 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/392
Karar No: 2018/3676
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/392 Esas 2018/3676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, delillerin doğru olarak kabul edildiği ve suçların Kanun'a uygun olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler mahkeme tarafından yerinde görülmemiştir. Temyiz isteği reddedilerek ilk verilen hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 125, Tehdit suçu - TCK madde 106.

18. Ceza Dairesi 2016/392 E. , 2018/3676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.