Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3532 Esas 2015/2672 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3532
Karar No: 2015/2672
Karar Tarihi: 28.04.2015

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3532 Esas 2015/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012 yılında bir kişinin göğüs bölgesine bıçak darbesi ile yaralanması ve hakaret suçu işlenmesi nedeniyle Mevlüt isimli şahsı suçlu bulmuş ve para cezasına çarptırmıştır. Ancak, Mevlüt hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen ceza, 5320 sayılı Yasa'nın 6217 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca kesin hüküm niteliği taşıdığından temyizi mümkün olmamaktadır. Hakaret suçu için ise cezaya yer olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, Mevlüt'ün yaralama suçu için verilen cezanın alt sınırdan belirlenerek eksik ceza verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuş ve alt sınırı aşarak yeniden ceza belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, sanık Mevlüt hakkında TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca ceza verildiği, ancak TCK'nun 61. maddesi gereği temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/3532 E. , 2015/2672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/232550
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2013, 2012/85 (E) ve 2013/39 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

1-Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" kısmının ilk paragrafında sanık bıçak ile bir kez hamle yaparak yaraladığı kişinin . yerine olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık Mevlüt hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin vasfa yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, katılan-sanık Kenan müdafiinin 11.03.2013 ve 14.05.2013 tarihli dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz ettiği kabul edilerek sanık Mevlüt hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık mağdur yönelik hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kenan müdafiinin suçun taksirle işlendiğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye; katılan vekilinin suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, göğüs bölgesine bir kez vurarak pnömotaraksa, akciğer parankim yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza tayini suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık Kenan müdafii ile katılan Mevlüt vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.