MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yanıltıcı kanun yolu gösterilmek suretiyle hükmün tefhim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 02.03.2007 tarihinde her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık suçlarından 4"er ay hapis olarak verilen cezaların 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereğince 8 ay hapis şeklinde toplanmak suretiyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 2.640 TL adli para cezasına çevrilme kararının bahsedilen her iki hüküm yönünden tek bir sonuç ceza olarak kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık suçlarından verilen kararlara müşterek hüküm olarak “Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 02.03.2007 tarihinde her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık suçlarından 4"er ay hapis olarak verilen cezaların 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereğince 8 ay hapis şeklinde toplandıktan sonra 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince 2.640 TL adli para cezasına çevrilme kararının 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek sanığa her iki şikayetçiye yönelik hırsızlık suçlarından ayrı ayrı kurulan hükümlerin 2.640 TL adli para cezası şeklinde tek bir sonuç ceza olarak infazına, 1’er aylık 10 eşit taksit halinde tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.