Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11698 Esas 2015/8862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Asıl ve birleşen dava, icra takiplerine konu edilen çeklerdeki aval veren imzasının davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, her iki davada da davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde imza inkarına konu davalı alacaklının icra takiplerine konu ettiği çek asıllarını icra takiplerinden sonra çaldırmasını gerekçe göstererek dosyaya sunamadığı, çeklerin çalınmasına yönelik savcılık dosyasında daimi arama kararı alındığı, çek aslının ibrazı ile bu çeklerdeki avalist imzasının davacıya ait olduğunu davalı alacaklının kanıtlayamadığı, davalı alacaklı kendi kusuru ve hatası sonucu çekleri zayi ettiğine göre bunun sonucuna katlanması gerektiği ayrıca davalı şirket vekili davacının dava dışı ...nin ortağı olduğunu, bu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu çeklerin bu nedenle verildiğini belirtmiş ise de, davanın tarafı olmayan üçüncü şirketin defterlerinin incelenmesine gerek görülmediği gerekçeleri ile asıl ve birleşen menfi tespit davalarının kabulüne, davacının icra takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.