MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ..."nun, 09.07.2014 tarihli talimat duruşmasında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini bildirdiği ancak; bu konuda herhangi bir karar verilmediği; 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunan müşteki sanığın yokluğunda verilen kararın; talimat duruşmasında bildirdiği ve dosyada bilinen son adresi olan "Kazımkarabekir Mahallesi, ... Caddesi (... ...İstanbul" adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; müşteki sanığın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar müşteki sanık ..."ya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.