Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4746 Esas 2018/5519 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4746
Karar No: 2018/5519
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4746 Esas 2018/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/4746 E., 2018/5519 K. sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş olup, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiş ve yapılan incelemede suç tarihinde meydana gelen yazım hatası düzeltilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiş ve sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/4746 E. , 2018/5519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "01.09.2016" yerine "02.09.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre sanık hakkında noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.