Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20761 Esas 2015/18718 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20761
Karar No: 2015/18718
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20761 Esas 2015/18718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki nüfus kaydı düzeltme davasının karar düzeltme istemi sonucunda Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldı. Bunun üzerine davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verildi ve dosyadaki bilgi ve belgeler yeniden incelendi. Temyiz itirazları kabul edilmedi, ancak davalı davanın geri alınmasına karşı çıkmamasına rağmen davanın atiye bırakılmış sayılması nedeniyle davacı yönünden açılmamış sayılması gerektiği belirtildi. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. ve 428. maddeleri açıklandı.

18. Hukuk Dairesi 2015/20761 E. , 2015/18718 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... vd. ile davalı ... vd. aralarındaki anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.11.2013 günlü ve 2012/288-2013/639 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.10.2014 günlü ve 2014/10769-2014/14391sayılı ilama karşı davacı ... Şirin vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.10.2014 gün ve 2014/10769 Esas, 2014/14391 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... vekili yargılama sırasında 03.10.2012 günlü celsede, müvekkili ... açısından davayı atiye bırakmış ve beyanını imzası ile onaylamıştır. Bu beyan, davanın geri alınması niteliğindedir ve davacı hüküm kesinleşinceye kadar davasını, davalının açık rızası ile geri alabilir. (HMK.m. 123) Davalı davanın geri alınmasına karşı çıkmadığına göre adı geçen davacı yönünden davanın atiye bırakılmış olması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.