23. Hukuk Dairesi 2015/4903 E. , 2015/6249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/574-2014/229
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 18.08.2008 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalıya ait arsada 13 dairelik bir bina yapılacağını, müvekkilleriinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiği halde davalının tapu devri için sözleşme dışı imalat istediğini, müvekkillerinin ticari hayattaki itibarlarının sarsılmaması için işi davalının talebi doğrultusunda yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, sözleşme dışı yapılan barbekü, kombi ve petek, duşa kabin ve ekstra işler bedeli olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bir yıllık hak düşürücü süreden sonra dava açıldığını, gabin şartlarının gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bozma ilamı, bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının ortak alanlar ile kendi dairelerine de yaptığı işler dışında kalan sözleşme dışı imalatın bedelini isteyebileceği, buna göre somut olayda sadece davalıya ait 10 numaralı daireye yapılan barbekü için talepte bulunabileceği, bunun imalat bedelinin de 1.475,00 TL olduğu gerekçesiyle, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
