Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1818 Esas 2017/7226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi, ... köyü 134 ada 10 parsel 459, 32 m2 yüzölçümü ile arsa vasfıyla Hazine adına tespit görmüş, taşınmazın irtifak hanesinde 07.04.1989 tarihinden itibaren Türkiye Taş Kömürleri Kurumu lehine irtifak hakkı bulunduğu şerhi ile beyanlar hanesinde üzerindeki bir katlı evin ... ... ait olduğu ve 1977 yılından bu yana onun kullanımda olduğu şerhleri bulunmakta iken davacı Orman Yönetiminin ... Kadastro Mahkemesine açtığı 1994/116-77 E.-K. sayılı dava neticesinde taşınmaz hükmen orman olarak tescil edilmiş ve tapuda orman vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi vekili, 04.07.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın üzerindeki beyan ve şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne şerh ve beyanların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, şerh ve beyanların terkini istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1994 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, ormanlar üzerinde şerh kalması mümkün olmadığından şerhlerin kaldırılmasında isabetsizlik olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.