Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3832 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3832
Karar No: 2017/3420
Karar Tarihi: 04.05.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3832 Esas 2017/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği şeklindedir. Ancak, suç tarihinin kararda yanlış belirtildiği ve düzeltilmesi gerektiği belirtilir. Temyiz itirazları reddedilirken, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin hükümleri de dikkate alınmadığından hükmün bozulmasına karar verilir. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, işletmeci veya temsilcisine gerçek dışı abonelik bilgileri vermenin yasaklandığı ve gerçeğe aykırı belge düzenlemenin suç sayıldığı hükümlerini içerir. Kanunun 63. maddesi ise söz konusu suçları işlemeye teşebbüs edenlerin hapis cezası ile cezalandırılacağını belirtir.

11. Ceza Dairesi 2015/3832 E. , 2017/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 31.10.2010 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu abonelik sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 09.10.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.