MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."ın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
1-Sanığın iddianameye konu edilen 26.11.2014 günü dışında 14.11.2014 , 17.11.2014 ve 21.11.2014 günlerinde de aynı mağdura ait işyerinden benzer şekilde hırsızlık eylemini
gerçekleştirmiş olduğunu ikrar etmiş olması karşısında sanığın eylemlerinin TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen 14.11.2014, 17.11.2014 ve 21.11.2014 tarihli eylemlerine ilişkin Cumhuriyet Savcılığına suç ihbarında bulunulup sonucuna göre dava açılması halinde dosyasının birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.