BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1285 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/1285
Karar No: 2019/27
Karar Tarihi: 18.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1285 Esas 2019/27 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı müvekkilin kaybolduğunu belirttiği bir çekin iptali talebi kabul edildi. Çekin bankaya ibraz edilmediği ve ticaret sicili gazetesinde yapılan ilanlara rağmen 3 aylık süre içerisinde mahkemeye başvuran olmadığı belirtildi. Kararın gerekçesi kararda açıklanmıştır.Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu madde 710/1-2
- Türk Ticaret Kanunu madde 711/3
- Türk Ticaret Kanunu madde 714/2
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1285 Esas
KARAR NO : 2019/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 22/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine yazılı olan ----------- Şubesine ait, --------.Şirketi keşideli, 24/11/2017 keşide tarihli, ------------------- çek nolu, 144.388,52 TL bedelli çekin keşidecinin elinden çıktığını, müvekkil şirket merkezine ulaşılamadan kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 20/12/2017-27/12/2017 ve 03/01/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
-----------Genel Müdürlük Şubesinin 12/12/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup,
Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın kabulü ile
------------ ait ------- seri nolu keşidecisinin ---------- Olan çekin iptaline,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Gider avansı nın sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL harçtan tahsili ile bakiye 13,00 TL davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
