Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3816 Esas 2017/3419 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3816
Karar No: 2017/3419
Karar Tarihi: 04.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3816 Esas 2017/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gereken hususun gözetilmemesi Anayasa Mahkemesi tarafından isabetsizlik sebebi olarak kabul edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir hareket nedeniyle mükerrir sayıldığı tespit edilmiş ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme tarafından verilen hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmış ve eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK 53. maddesi ve TCK 58/6-7 maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/3816 E. , 2017/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamındaki 3 yıl hapis ve 2yıl 3 ay hapis cezalarının içtima edilmek suretiyle tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamı ile toplam 5 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü bulunduğu ve bu ilam nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından, TCK.58/6-7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi çıkarılıp yerine “Sanığın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/412 Esas 2009/326 Karar sayılı ilamı ile 3 yıl hapis cezasına hükümlü bulunduğu ve bu ilam nedeniyle mükerrir bulunduğu anlaşıldığından, TCK.58/6-7 maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.