18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4777 Karar No: 2018/3669 Karar Tarihi: 14.03.2018
Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4777 Esas 2018/3669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararlarının temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Ancak, sanıkların hakaret suçundan beraat kararları hakkında temyiz incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, iddianamede yer almayan bir eylemden dolayı hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğunu ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 5271 sayılı CMK\"nın 225/1, 225 ve 226.
18. Ceza Dairesi 2016/4777 E. , 2018/3669 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, sanık ..."ün 23/09/2014 tarihli dilekçesinin kapsamına göre itiraz niteliğinde olduğu ve Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiği anlaşılmakla, katılan ...... vekilinin temyizine yönelik olarak dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ..."e yönelik mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde, Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ..."e yönelik hakaret suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. İddianamede sadece sevk maddesine yer verilmesi sanık hakkında davanın açılmış sayılması için yeterli olmayacaktır. Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında sanıklar hakkında mağdura hakaret ettiklerine ilişkin bir anlatım bulunmadığı anlaşılmıştır. "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225 ve 226. maddelerine aykırı hareket edilerek beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.