Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3004 Esas 2017/5099 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3004
Karar No: 2017/5099
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3004 Esas 2017/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu tarla ile davalıya ait tarla arasındaki sınırın ihlal edildiğini ve talep ettiği elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise, taşınmazını eski sınırlar dahilinde kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, keşif sonuçlarına dayanarak davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Madde 776.

1. Hukuk Dairesi 2015/3004 E. , 2017/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 941 parsel (yeni 116 ada 41 parsel ) sayılı tarla vasfındaki taşınmazının davalıya ait 837 parsel (yeni 116 ada 39 parsel ) ile sınırının bulunduğunu, davalının tarlasını genişleterek taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,taşınmazını eski sınırlar dahilinde kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen elatmanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 178.04 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.