MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan ... ve hakkındaki hüküm temyize gelmeyen abisi ... 24.06.2013 tarihli celsede alınan beyanlarında, olay yerinde bulunan polis memuru ... katılana vuran kişiyi gördüğü belirtilerek dinlenilmesinin talep edildiği, her ne kadar mahkemece beyanlarda adı geçen polis memuru .... duruşmada hazır edilmesi istenilmiş ise de, bir sonraki celse polis memuru ... ... hazır edilerek dinlenildiği anlaşılmakla; .... olarak adı geçen polis memuru ile mahkemede dinlenilen polis memuru ... ... aynı kişi olup olmadığı araştırılmadan, aynı kişi değillerse, olayı gördüğü iddia edilen Şinasi isimli polis memurunun açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatı ile esasa etkili olması muhtemel beyanları alınmadan; yine olay tarihli "olay, görgü tespit ve yakalama tutanağı" altında imzası bulunan polis memurları.... ve ... .... tutanak tanığı olarak dinlenilmeden; olay günü kahvehane ve çevresinde olayı görmüş olabilecek kişiler araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.