Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5161 Esas 2018/9330 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ..., ... Kömürcülük Mad. Beton Ürün. San. Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. İle davalılar ..., ... Kömürcülük Mad. Beton Ürün. San. Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti, ..., ..., ..., Sigorta A.Ş, Allianz Sigorta A.Ş. arasındaki davalar hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 11.06.2014 gün ve... E. - 2014/91 K. sayılı hükmün, Daire"nin 19.06.2017 gün ve ... E. - 2017/6910 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; davacı ..."nin işgöremezlik zararına ilişkin olarak, 1086 sayılı HUMK"un yürürlükte olduğu tarihte alınan hesap bilirkişi raporunun yetersiz hesaplama içermesi nedeniyle alınan ek rapordaki hesaplama tekniğinin doğru olduğu, hükme esas alınan bilirkişi ek raporundan önce alınan raporların kabul edildiğinin davacı tarafça açıkça beyan edilmediği ve hatalı hesaplar içeren raporların davacıyı bağlamayacağı, mahkemenin yetersiz ve hatalı bilirkişi raporu nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alma konusundaki yasal yetkisini kullanarak aldığı 05.05.2012 tarihli bilirkişi raporunu benimsemesinde bir usulsüzlük bulunmadığı hususları hep birlikte gözetildiğinde; davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekilinin itirazlarının yerinde olmamasına göre; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, davalı ... Ltd. Şti. ve ... vekilinin
karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalılar ... Ltd. Şti ile ..."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL karar düzeltme harcının davalılar ... Ltd. Şti. ve ..."den alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.