Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5399 Esas 2015/18706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıların nüfusunda kızları olarak kayıtlı . .. nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, ... adlı çocukları hiçbir zaman olmadığı halde, nüfuslarında bu isimle kaydedilmiş bulunan çocuğun kaydının iptalini istemiş, mahkemece, tanık beyanı ve kolluk tarfından yapılan araştırma sonucu tutulan tutanakta böyle bir çocuğun bulunmadığı bildirilmiş ise de, muhtar tarafından düzenlenen doğum belgesinde ... ... anne ve babasının davacılar olduğu ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, hatalı yazılan nüfus kaydının düzeltmesi istemine ilişkindir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 35. maddesine göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak, olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar, nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez." ibaresi yer aldığından, herhangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur.
Önemle vurgulanmalıdır ki; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. Dinlenen tanıklar ve yapılan kolluk araştırmasında iddia doğrulanmış ise de, Sosyal Güvenlik Kurumu, hastane ve Cumhuriyet savcılığından yapılan araştırmada da kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda, mahkemece, nüfus müdürlüğünden kaydının iptali istenilen ..."in adres bilgisinin kim tarafından verildiği, nüfus cüzdanı alınıp alınmadığı, nüfus cüzdanı verilmişse kimin müracaatı üzerine verildiği sorulup, Yüksek Seçim Kurulundan seçimlerde adı geçenin oy kullanıp kullanmadığı araştırılıp toplanan tüm bu kanıtlar birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
./..

2015/5399-18706 -2-

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.