4. Ceza Dairesi 2017/17517 E. , 2020/20479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama ve hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizde,
Sanık ..."e yükletilen yaralama, hakaret, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ..."e yükletilen yaralama, hakaret ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret; sanık ..."e yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit, sanık ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ... ve ..."in olay günü, yolda karşılaştıkları müşteki ..."a hitaben ""Burada tinerci istemiyoruz, seni de içtiğin tineri de sinkaf ederiz, Orhangazi"de barındırmayız seni"" şeklinde birlikte tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, ek iddianame ile de dava açılmadığı halde ek savunma hakkı tanınmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan da ayrıca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
