Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5374
Karar No: 2015/18705
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5374 Esas 2015/18705 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Meryem Kasap çocukları olarak görünen M.K. ile M.S. davacıların murisinin üzerindeki kaydının iptali için açılan davada, Mahkeme tarafından davacıların lehine karar verildi. Ancak temyiz eden davalılar M.K. ve M.S. tarafından temyiz edildi. Temyiz istimi kabul edilen Mahkeme kararı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu için Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi hükmüne uygun olarak Nüfus İdaresi Temsilcisi'nin huzuru ile verilmesi gerektiğini belirtti ve kayıtların iptal edilecek olan Mehmet ve Eşe'nin nüfusa tesciline dair belgelerin denetlenmemesi, dava konusu Yusuf ve Hürü kızı Meryem'in davaya katılımının sağlanmaması ve doğru sicil oluşturmak için DNA testi yaptırılmaması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi vurgulandı.
18. Hukuk Dairesi         2015/5374 E.  ,  2015/18705 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2014/357-2014/717


Dava dilekçesinde, davacıların murisi Meryem Kasap çocukları olarak görünen M.. K.. ile "in Meryem üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ile Meryem Kasap üzerindeki kayıtların iptali, gerçek anneleri Yusuf kızı Meryem Kasap üzerine tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar M.. K.. ve M.. S.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının öz kardeşi olarak görünen davalı M.. K.. ile "in gerçek annelerinin, davacının babası İsmail"in gayri resmi birlikte yaşadığı ve adı Meryem olan kişi olduğunu bildirerek, Mahmut Kasap kızı "ın nüfus kaydında çocukları olarak görünen Mehmet ve Eşe"nin nüfus kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Mehmet ve Eşe"nin anneleri Mahmut kızı Meryem üzerindeki kayıtlarının iptali ile ana adı olarak gerçek anneleri Yusuf ve Hürü kızı Meryem"in tescil edilmesine karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının anne yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu yasa hükmü dikkate alınarak Nüfus Müdürlüğünün yasal hasım olarak davaya katılımının sağlanıp Nüfus İdaresi Temsilcisinin huzuru ile yargılama yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Nüfus kayıtları iptal edilecek olan Mehmet ve Eşe"nin nüfusa tesciline dair belgelerin getirtilerek denetlenmemiş olması,
3-Dava, Mahmut kızı çocukları olarak tescil edilmiş olan Mehmet ve Eşe"nin mevcut anne üzerindeki kaydının iptali istemine ilişkin olduğu halde, mahkemece davada taraf olmayan ve dosya içerisinde nüfus kaydı bulunmaması nedeni ile ölü ya da sağ olduğu anlaşılamayan (ölü olması halinde mirasçıları dahil edilmeden) Yusuf ve Hürü kızı "ın davaya katılımı sağlanmadan anne olarak nüfus kütüğüne tesciline karar verilmesi,

-2-


4-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Karşılaştırıldı NE.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi