a sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17634 Esas 2017/11272 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17634
Karar No: 2017/11272
Karar Tarihi: 20.09.2017

a sürüklenen çocuk hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17634 Esas 2017/11272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan görüşmeler sonucunda, birinci sanığın basit yaralama suçundan cezalandırılması hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. İkinci sanık olan suça sürüklenen çocuk da basit yaralama suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından dolayı, çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/17634 E. , 2017/11272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğuna verilen kararın, yakalama emri ile savunması alınırken 29.03.2016 tarihli duruşmada bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 03.05.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 26.08.2016 tarih ve 2014/453 Esas - 2016/155 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 18/07/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.