Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı....bank borçlu şirket aleyhinde 26.2.2004 tarihli ticari işletme rehnine dayalı olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatmıştır. Şikayetçi ...bank aynı borçlu aleyhinde 7.2.2008 ve 8.2.2008 tarihli ipotek akitlerine dayalı olarak 17.12.2008 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, ticari işletme rehni konusu olan makinaların ipotekli taşınmazın teferruatı olması nedeniyle ipotek kapsamında olduğunu, anılan makinelerin taşınmazdan bağımsız olarak satışa çıkarılıp satılamayacağını iddia ederek satışın durdurulmasını talep etmiştir. 1477 Sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu"nun 17.maddesinde, ticari işletme ve münferit unsurlarının paraya çevrilmesinde mehkul rehninin paraya çevrilmesi hakkındaki hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Ticari işletme rehninin konusu olan malların ipotekli taşınmazın teferruatı olarak ipotek kapsamına dahil olması, ticari işletme rehnine dayalı takibe engel değildir. İİK.nun 83/c maddesi ipotek kapsamına dahil olan teferruatlara haciz konulması ile ilgili olup, somut olayda uygulama durumu söz konusu değildir.
Diğer yandan takipte taraf olmayan şikayetçi banka vekilinin ticari işletme rehni konusu malların satışını durdurma hakkı olmadığı nedeniyle talebin reddi yerine mahkemece şikayetin kabulü ile satış işleminin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.