Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1968 Esas 2020/20475 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1968
Karar No: 2020/20475
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1968 Esas 2020/20475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre kararın yokluğunda verilen gerekçeli kararın doğrudan mernis adresine tebliğ edilmemesi nedeniyle usule uygun tebligat yapılmadığından dosya görüşülmüştür. Sanıklara tehdit eylemleri yükletilmiş ve suçlu bulunmuşlardır. Ancak beraat hükümlerinde kanun maddesi belirtilmediği için bu kısımların bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri CMK 223/2-e olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/1968 E. , 2020/20475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılan sanık ..."un doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarılıp Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle usule uygun tebligat yapılmadığından temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret; sanık ... hakkında yaralama ve hakaret; sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Ancak;
Sanıklar hakkında, yüklenen suçlardan beraat kararı verilirken dayanak kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, kararın 5-a, 5-b, 7-a, 7-b, 8-a, 8-b maddelerinde yer alan "atılı suçu işlediği hususunun sabit olmaması karşısında atılı suçtan" ibaresinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "CMK 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

ET