Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1764 Esas 2017/3297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 13/09/2013 gün ve 2013/99 - 2013/301 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 15/12/2014 gün ve 2014/13314-2014/19760 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 07.10.2016 tarih 2016/7238 E. 2016/7906 K. sayılı ilamında “...Dairemizin, 14.04.2016 tarihli geri çevirme ilamında 13.09.2013 tarihli ilamın tebliğinin davacı vekili olarak Av. ..."e yapıldığı, oysa dosya içerisinde anılanın davacıyı temsile ilişkin bir vekaletnamesinin bulunmadığından bahisle davacı vekiline kararın usulüne uygun tebliğinin yapılıp yapılmadığı araştırılması için dosyanın mahalline geri çevrildiği, anılan avukatın davacı değil davalı vekili olduğunun anlaşıldığı ancak, davacı vekilinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinde davalı şirketin karar tarihinden sonra 16.10.2014 tarih ve 8674 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi"nde yayınladığı üzere 6102 sayılı TTK"nın geçici 7. maddesine istinaden resen terkin edildiğinin belirtildiği, bu durumda, mahkemece bu husus araştırılmak suretiyle terkin edildiğinin anlaşılması halinde terkin edilen davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline mehil verilmesi, dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi; şirket tüzel kişiliğinin ihyasından sonra herhalükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir...”.
Mahkemece geri çevirme kararı sonrasında davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 08.02.2017 tarihli yazısından davalı ..."nin (Sicil no:160708-0) 09.10.2014 tarihinde resen terkin edilerek 16.10.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi"nde ilan edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline “Davalı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından, 2 haftalık kesin süre içinde davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açması ve mahkeme ve esas numarasını bildirmesi için” 15.02.2017 tarihli muhtıranın 24.02.2017 tarihinde tebliğinden sonra 17.04.2017 tarihli tutanakla davalı şirketin ihyası sağlanmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.
Bu durumda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için, Dairemizin 07.10.2016 tarih 2016/7238 E. 2016/7906 K. sayılı ilamında belirtilen hususlara riayet edilerek sicilden re"sen terkin edildiği anlaşılan davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra her halukarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.