Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4700 Esas 2016/1693 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4700
Karar No: 2016/1693
Karar Tarihi: 23.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4700 Esas 2016/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlendiği gerekçesiyle verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildi. CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı ve cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği belirtilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında verilen cezanın CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme hükmü, yapılan tahlil ve takdir sonucunda onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/4700 E. , 2016/1693 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hükmün açıklanacağının belirtildiği halde, denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında verilen cezanın CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.