Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2018/3664 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/431
Karar No: 2018/3664
Karar Tarihi: 14.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/431 Esas 2018/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı Mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında daha önce mahkumiyet kararı verilmiştir ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Denetim süresi içinde sanığın yeni bir suç işlediği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği tespit edilmiştir. Olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir ve bu suçtan dolayı sanığın temyiz istemi yerinde görülmüştür. TCK'nın 66/1-e maddesi belirtilerek, sanığın suç tarihleri ve zamanaşımı hakkında detaylı bilgi verilmektedir.
TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Suç işlenmesinin üzerinden sekiz yıl geçtikten sonra, verilecek cezanın üst sınırı iki yıldan fazla olmayan ve sanığın savunması alınarak, dosyanın incelenmesi sonucu, ilgili mahkemece ancak kamu davasının açıklanmasıyla birlikte açıklanabilen hükümlerin verilmesine yer olmadığına karar verilir. Bu karar, kesinleşinceye kadar ve verilecek ceza hukuki bir engel oluşturduğu müddetçe, sanığın sabıkasına işlenmiş gibi saklı tutulur. Ancak, bu zamanaşımı süresi, sabit olan veya haklarında kovuşturma yapılamayan diğer suçlar hakkında yeniden işlemeye başlar.\"

18. Ceza Dairesi 2018/431 E. , 2018/3664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 03/10/2014 tarihinden itibaren denetim süresi içinde dava zamanaşımın durduğu, denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Mahkemenin 2006/155 esas sayılı dosyasında 01.05.2007 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararlarının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.11.2013 tarihli 2012/28118 esas, 2013/28409 karar sayılı ilamı ile bozulması sonrasında Mahkemenin 2014/49 esas numarasına kaydedilen dosyada 25.09.2014 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03.10.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 19.01.2017 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, 19.01.2017 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında kurulan ilk mahkumiyet karar tarihi olan 01.05.2007 tarihi ile temyiz incelemesine konu ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 20.10.2017 tarihi arasında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.