MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki sanık ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükümlere yönelik, 20.05.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece sanık sıfatıyla müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği halde, 02.07.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, müşteki sıfatı ile de hükümleri temyiz etmiş ise de; gerekçeli temyiz dilekçesinin yasal bir haftalık süreden sonra verildiği anlaşılmakla, müşteki vekilin süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.