Esas No: 2021/9182
Karar No: 2022/3524
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9182 Esas 2022/3524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanık, müştekinin aracından eşya çalmakla suçlanmıştı. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek hükmü onadı. Ancak müştekinin ifadesine göre suç gece işlendiği için sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanması gerektiği düşünülmedi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi.
TCK'nın 143. maddesi, geceleyin işlenen hırsızlık suçlarına daha ağır cezalar öngörmektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma kararı verilmesi durumunda kazanılmış hakların korunması için düzenleme yapmaktadır.
1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi ise bozma kararı verilmesi durumunda sonuç ceza miktarına karar verilmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı müdafiinin itiraz dilekçesi yerine sehven temyiz dilekçesi olarak verdiği 19.04.2016 ve 12.05.2016 tarihli dilekçelere istinaden, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.05.2016 tarih ve 2016/381 D. İş numaralı kararı ile itirazın reddine şeklinde karar verildiğinden, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müracaat ve görgü tespit tutanağında yer alan müştekinin alınan ifadesinde 13.03.2016 günü saat 22:30 sıralarında aracını park ettiğini söylediği, yakalama tutanağı içeriğine göre de sanığın 14.03.2016 günü saat 03:20 sıralarında müştekiye ait araçtan çalınan bir kısım eşyalarla birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
