15. Ceza Dairesi 2017/5967 E. , 2019/8915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (İki defa)
2-Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK"nin 158/1-f, 35, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nin 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 06.02.2013 tarihinde katılan ..."in ... Ticareti isimli iş yerine gidip kendisini ... olarak tanıttığı ve satın aldığı parkelerin bedeli olarak 31.03.2013 keşide tarihli 2.400 TL bedelli sahte çeki verdiği,
Sanığn bu kez, 09.02.2013 günü mağdur ..."ın iş yerine gidip kendisini ... olarak tanıtarak satın alacağı parkeler karşılığında 05.04.2013 keşide tarihli ve 2.490 TL bedelli çeki verip, çeki araştırdıktan sonra kendisini aramasını istediği, çeki araştırdığında sahte olduğunu öğrenen mağdurun polise haber verip sanığı yakalattığının iddia edildiği somut olaylarda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde belirlenecek temel adli para cezasının alt sınırının, katılan ..."den elde edilen, mağdur ..."dan ise elde edilmek istenen haksız menfaatin iki katından az olmayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
