Esas No: 2021/8015
Karar No: 2022/3512
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8015 Esas 2022/3512 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kamu malına zarar verme suçuna yüklenen cezanın üst sınırı nedeniyle asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bu suçlarda düşme kararı verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin ise, bir çocukun savunma hakkının kısıtlanması ve diğer çocukla birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtilen hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/2. ve 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. ve 223/8. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2. maddelerine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 07/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
1-Başka suçtan Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında alınan farik mümeyyizlik raporunda suç adı ve tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyize konu 11.04.2015 günlü nitelikli hırsızlık eylemine ilişkin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, birlikte suç işledikleri belirtilen suça sürüklenen çocuklar ..., ...’in eylemlerinin de diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
