Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, hizmet alım sözleşmesiyle 01.01.2009"dan 31.12.2009"a kadar davalı yana hizmet verildiğini, ihaleyle üstlenilen işler kapsamında müvekkiline bağlı işçilerin çalıştırıldığını, müvekkilinin davalı yana hizmet sunduğu dönem boyunca 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 81/1-ı maddesi gereğince işveren hissesine düşen 5 puanlık prim kısmının Hazinece karşılanacağına dair hükmünün davalı yanca uygulanmadığını ve prim teşvikinden yararlandırılmadıklarını ileri sürerek, 359.160,55 TL"nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 81/1-ı maddesi gereği davacının prim teşviki hakkı kazandığı, davacı şirket hak edişlerinden yapılan kesintinin davalı yanca davacı tarafa ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 359.160,55 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.