Esas No: 2021/8008
Karar No: 2022/3513
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8008 Esas 2022/3513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir nitelikli hırsızlık suçunun teşebbüsü ile suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz durumunda, TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır ve mahkemenin kararı onanmıştır. Mahkeme, TCK'nın 142. ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız olduğunu, her iki maddenin ceza miktarını farklı şekilde belirlediğini ve TCK'nın 142. maddesi uyarınca temel cezaya dikkate alınacak koşulları belirlediğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 143. maddesi uyarınca hakimin takdir yetkisi olduğu ifade edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanığın temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 53, 142 ve 143.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
TCK'nın 142. ve 143. maddelerinin birbirinden bağımsız oldukları, her iki maddeye göre belirlenen cezanın birbirinden farklı nitelikte olabileceği, TCK'nın 142. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesindeki koşullar dikkate alınacağı, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında olayın koşullarına göre hakime takdir yetkisi tanındığı, takdir yetkisinin de temel cezaya bağlı bir yetkiyi içermediği dikkate alınarak, suçun işlendiği saat ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında TCK'nın 143. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
