Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4656 Esas 2018/5506 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4656
Karar No: 2018/5506
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4656 Esas 2018/5506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, hükme esas alınan delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin de usule uygun olduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına hükmedildiği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, sırasıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçu, terör örgütü faaliyetleri yürütmek amacıyla propaganda yapma suçu, hakaret suçu, iftira suçu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak veya yönetmek suçlarını kapsamaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/4656 E. , 2018/5506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.