MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1731 parsel sayılı 720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 52 parsel numarasıyla ve 738.97 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1732 parsel sayılı 960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 53 parsel numarasıyla ve 958.94 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1733 parsel sayılı 780 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 155 ada 54 parsel numarasıyla ve 819.22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün arttırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 155 ada 52, 53, 54 nolu parsellerin uygulama tespitinin iptaline, 155 ada 52 nolu parselin sınırında bulunan yolun harita mühendisi .... ve tekniker .... tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 206,40 metrekarelik kısmının yoldan ifraz edilerek davalı 155 ada 52 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 53 nolu parselin harita mühendisi... ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (B) harfi ile gösterilen 20,78 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 53 nolu parselden ifraz edilerek 155 ada 52 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 52 nolu parselin harita mühendisi... ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (C) harfi ile gösterilen 254,70 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 52 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 155 ada 53 nolu parselin harita mühendisi .... ve tekniker... tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (D) harfi ile gösterilen 32,62 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 53 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 155 ada 53 nolu parselin sınırında bulunan yolun harita mühendisie teknikearafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (E) harfi ile gösterilen 37,16 metrekarelik kısmının yoldan ifraz edilerek davalı 155 ada 53 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 54 nolu parselin harita mühendisi...ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (F) harfi ile gösterilen 23,00 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 54 nolu parselden ifraz edilerek 155 ada 53 nolu parsele eklenmesine, 155 ada 54 nolu parselin harita mühendisi...ve tekniker...tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (G) harfi ile gösterilen 1,02 metrekarelik kısmının davalı 155 ada 54 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, 155 ada 54 nolu parselin sınırında bulunan yolun harita mühendisi ... ve .....tarafından düzenlenen 28.07.2015 tarihli rapora ekli (Ek-10) nolu krokide (H) harfi ile gösterilen 2,56 metrekarelik kısmının yoldan ifraz edilerek davalı 155 ada 54 nolu parsele eklenmesine, böylece 155 ada 52 nolu parselin 711.45, 155 ada 53 nolu parselin 965.70, 155 ada 54 nolu parselin 797.76 metrekare yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılar ... ve ... her nekadar hükmü temyiz etmişlerse de, daha sonra 20.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettikleri anlaşılmakla, adı geçenlerin temyiz inceleme istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.