Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28755 Esas 2021/1671 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28755
Karar No: 2021/1671
Karar Tarihi: 18.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28755 Esas 2021/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlanan sanıkların beraat etmelerine karar verdi. Sanıklardan birinin krediye ihtiyacı olduğu, ancak işinin olmaması nedeniyle kredi çekemediği, bu nedenle muhasebecilik yapan diğer sanığa başvurduğu belirtildi. Diğer sanığın, sanık A.'nın hiç çalışmadığı bir şirkette sigortalı olarak gösterilmesiyle kredi çektiği iddia edildi. Ancak ilgili banka şubesinin cevabi yazısında, kredi için herhangi bir gelir belgesi sunulmadığı bildirildi. Mahkeme, sanıkların suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının ve kesin delillerin olmamasının aksine, atılı suçu işlediklerine dair soyut bir iddianın bulunduğunu belirtti. Bu nedenle, sanıklar lehine şüpheden yararlanılması gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 158/1.

15. Ceza Dairesi 2017/28755 E. , 2021/1671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’ın krediye ihtiyacı olduğu ancak sabit bir işinin olmaması nedeniyle kredi çekemediği bu tür işlere yardımcı olduğunu duyduğu muhasebecilik yapan sanık ...’ye gittiği ve durumu izah ettiği, sanık ...’nin de sanık ..."i hiç çalışmadığı halde ...ilçesi Çobanisa Köyünde bulunan... Tarım Ürün. Gıda San. ve Tic. A.Ş. adlı şirkette 11/09/2011 ile 30/09/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterdiği ve katılan banka şubesinden sanık ...’ın kredi çektiği, böylece sanıkların üzerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’ın 25/10/2012 tarihinde, Finans Bank Kemalpaşa Şubesinden 36 ay vadeli ve 8.000TL olarak kullandığı krediye ilişkin ilgili banka şubesinin cevabi yazısında; bankadan kullanılan kredi ile ilgili herhangi bir gelir belgesinin kullanılmadığının ve sunulmadığının bildirildiği, kullanılan kredinin taksitlerinin sanık ... tarafından ödenmesine devam edildiği, sanıkların atılı suçu işlemediklerine yönelik aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine ve suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair soyut iddiadan başka her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delillerin mevcut olmadığı, ortada şüpheli bir durumun söz konusu olduğu, "şüpheden sanık yararlanır" yönündeki ceza hukukunun temel ilkesi gereğince sanıklar lehine değerlendirme yapılması gerektiği, bu durumda atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, eksik incelemeye, sanıkların üzerine atılı suçun sabit olduğuna, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.