MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı ..., dava konusu senette ciro yolu ile hamil olduğundan senetteki imzanın aval veren davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, HMK’ da davaya dahil etme şeklinde bir müessesenin bulunmadığı gözetilmeksizin keşidecinin sonradan davaya dahil edilmesi ve ayrıca menfi tespit davası yapılan tahsilatlar nedeniyle istirdata dönüştüğünde hükmün infazının kabil olması için açıkca miktar zikredilerek tahsil hükmü kurulması gerekirken soyut ibarelerle “dosya borcunun ferileri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesi” şeklinde hüküm kurulması da doğru olmamış, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ye iadesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.