Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20073 Esas 2016/572 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20073
Karar No: 2016/572
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20073 Esas 2016/572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği iki dilekçede, cezaya itiraz etmediğini, kabul ettiğini, açık cezaevine hak kazandığını ancak dosya onanmadığı için açık infaz kurumuna sevk edilemediğini, bu nedenle dosyanın onanmasını talep ettiği belirtilmiştir. Sanığın beyanında da temyizden vazgeçtiği ifade edilerek, hakkındaki hükmün incelemeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçunun işlenmesi nedeniyle, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/20073 E. , 2016/572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 20.10.2015 ve 27.10.2015 tarihli dilekçelerinde özetle, cezaya itiraz etmediğini, kabul ettiğini, açık cezaevine hak kazandığını ancak dosya onanmadığı için açık infaz kurumuna sevk edilemediğini, dosyanın onanmasını talep ettiği, Gürcistan uyruklu olan sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında Türkçe bilmediğini beyan etmesi ve 20.10.2015 ve 27.10.2015 tarihli dilekçeler altındaki imzaların sanığın soruşturma aşamasında alınan imzasına benzememesi nedeniyle anılan dilekçe içeriklerinin tercüman aracılığıyla sanığa okunup açıkça temyiz istediğinden vazgeçip vazgeçmediği konusunda imzalı olarak beyanının alınması için tutuklu bulunduğu Maltepe 3 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"na yazılan yazı üzerine, sanığın 13.01.2016 tarihinde cezaevinde tercüman aracılığıyla alınan beyanında, yazdığı 20.10.2015 ve 27.10.2015 tarihli dilekçelerinde belirttiği 3 yıl 9 ay hapis cezasına itiraz etmediğini, cezayı kabul ettiğini, temyizden vazgeçtiğini, dosyasının bir an önce onaylanarak gönderilmesini talep ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın temyizden vazgeçme isteminde bulunması sebebiyle hakkındaki hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.