Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12325 Esas 2011/10396 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12325
Karar No: 2011/10396

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12325 Esas 2011/10396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferizli İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, borçlu İsmail Ö.'ye ödeme emri tebligatının eşi R.... Ö. imzasına yapıldığı ve borçlu eşinin okur-yazar olmadığı iddiasının mahkeme tarafından kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, tebligatın usulsüzlüğü gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 24. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 35. maddesine atıfta bulunulmuştur.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 24. maddesi, kendisine tebliğ yapılacak kimse imza edecek kadar yazı bilmez veya imza edemeyecek durumda bulunursa komşulardan bir kişi huzurunda sol elinin baş parmağı bastırılmak suretiyle tebliğ işleminin tebligat yapılacağını düzenlemektedir. H.U.M.K.'nun 428. maddesi, mahkemenin kararının bozulması hallerini belirlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12325 E. , 2011/10396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ferizli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/6-2009/25

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 24.maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 35.maddesinde "Kendisine tebliğ yapılacak kimse imza edecek kadar yazı bilmez veya imza edemeyecek durumda bulunursa komşulardan bir kişi huzurunda sol elinin baş parmağı bastırılmak suretiyle tebliğ işleminin tebligat yapılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda örnek örnek (10) ödeme emri tebligatı borçlu İ... Ö... adına "Birlikte sakin eşi R.... Ö..." imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçi borçlu, eşinin okur yazar olmadığını ileri sürmekle birlikte imza atmaya muktedir olmadığını beyan etmemiştir. Mahkemece hükme esas alınan emniyet araştırmasında borçlu eşinin okur-yazar olmadığı belirtilmişse de, okur-yazar olmayan bir kişinin imza atamayacağı kabul edilemeyeceğinden mahkemenin tebligatın usulsüzlüğünü 7201 Sayılı Yasanın 24.maddesi kapsamında değerlendirmesi doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.