Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16976 Esas 2018/9319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın, davacıların annesi ... çarpması sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini, davacıların engel durumlarına dair raporlarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, 3.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddinin talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, destekten yoksun kalma tazminatı şartlarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.