Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6624 Esas 2018/3657 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6624
Karar No: 2018/3657
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6624 Esas 2018/3657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin hakaret suçuyla suçlandığı ve yerel mahkeme tarafından mahkum edildiği gözlemlenmektedir. Temyiz isteği sonrasında, kararın kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanığın müştekiye yönelik sözlü eleştirilerinin hakaret unsurlarını taşımadığı için mahkumiyet kararı verilmesinin yasal olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasının hesaplanmasında hata yapıldığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleridir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, adli para cezasının indirim sebeplerini, 52/2. maddesi ise adli para cezası hesaplama yöntemlerini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/6624 E. , 2018/3657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekiye yönelttiği “sen ne biçim hakimsin, Allah mı oldunuz başımıza, mahkemenizi tanımıyorum" şeklindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre ise; sanık hakkında tayin olunan 365 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken ve aynı Kanun"un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden adli para cezası takdir edilirken hesap hatası yapılarak, neticeten 6.080 TL yerine 5.800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.