Esas No: 2021/9155
Karar No: 2022/3470
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9155 Esas 2022/3470 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın duruşmada verdiği en son adrese bila ikmal dönmesi üzerine tebliğ edilen hüküm mazbatasında gerekli açıklama bulunmadığından sanık karardan haberdar olmamıştır. Sanık eski hale getirme istemi yerinde görülmemiştir ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 21. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 21.04.2015 tarihli hükmün, sanığın duruşmada verdiği en son adresine tebliğe çıkarıldığı tebligatın bila ikmal dönmesi üzerine mernis adresinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 29.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada tebliğ tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşılan sanığın tebliğ mazbatasında tebliğ yapılan kişinin kimliği, tebligata ehil ve yetkili olduğu hususlarında şerh bulunmadığından bahisle karardan haberdar olmadığını ve karar eteğinde gerekli açıklama bulunmadığını belirterek 16.03.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 29.06.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 16.03.2016 tarihinde temyiz ettiğinden, sanık ...’nun temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
