Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29634 Esas 2011/10386 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29634
Karar No: 2011/10386

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29634 Esas 2011/10386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi 27 Eylül 2010 tarihli ve 2010/112-2010/168 numaralı dava dosyasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın onanmasıyla birlikte 17,15 TL onama harcı alınmıştır ve 1,25 TL harç temyiz edenden alınmıştır. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
İİK. 366. madde: \"Kararların muktezasından önce açıkça veya içten bir surette yapılan tanıklıktan kaynaklanan hatalar veya yanlışlıklar sebebiyle veya davalının davaya cevap vermekten ve savunma yapmaktan imtina etmesinden dolayı karar veren mahkemece öngörülemeyen sonuçların meydana gelmesi halinde, hüküm tarafından mağdur bulunan kişi, zararının karşılanmasını isteyebilir.\"
HUMK. 438. madde: \"Kasıt veya ihmal olmadıkça hâkimlerin hükümleri sebepsiz zenginleşmeye sebep olmaz. Bunlara ödenmiş olan para veya sair şey geri alınabilir.\"

12. Hukuk Dairesi 2010/29634 E. , 2011/10386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2010/112-2010/168

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.