Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20921 Esas 2015/5209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2014
NUMARASI :Esas no:2014/83 Karar no:2014/525


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın eş tarafından yetkisizliğe ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyize cevap veren davalı-davacı erkek eş vekili, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemişse de, yetkisizliğe ilişkin kararların temyizin incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün bulunmadığından (HUMK m. 438/2) duruşma isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2015 (Pzt.)