12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/29635 Karar No: 2011/10385
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29635 Esas 2011/10385 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan takip işlemleriyle ilgili çıkan kararda takip borçlusunun adı geçmemekte ve böyle bir işlemde bulunmamaktadır. Kararda, takip borçlusunun haczin kaldırılması isteğiyle ilgili olarak yapılan işlemler tartışılmaktadır. Kararda, takip borçlusunun bu kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri hakkında bir bilgi veya atıf mevcut değildir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz isteminde bulunan takip dosyasında taraf değildir. Hakkında yapılmış bir takip işlemi ve icra mahkemesi nezdinde de bir başvurusu bulunmamaktadır. Temyiz ettiği kararda; takip borçlusu hakkındaki haczin kaldırılmasına karar verildiğine göre adı geçenin bu kararı temyiz etmekte de hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin açıklanan nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının pasif husumet yokluğu nedeniyle (REDDİNE), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.