Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29608 Esas 2011/10376 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29608
Karar No: 2011/10376

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29608 Esas 2011/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla alacak tahsili icra takibinde borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen kabul edilerek takibin kısmen devamına karar verilmiştir. Borçlu tarafın faize karşı şikayeti üzerine mahkeme, bilirkişi incelemesi sonucunda yasal faiz oranlarına göre hesap yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yasal faiz ile reeskont faizinin aynı anlamı taşımadığı ve reeskont faiz oranlarına göre hesap yapılması gerektiği HGK kararıyla belirlenmiştir. Takip talebinde açıkça reeskont faiz talep edilmiş olduğundan, mahkemece reeskont faiz oranlarına göre bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerekmektedir. İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Açıklamaları:
- İ.İ.K. 366: Temyiz yasa yolunun kullanılabilmesi için mahkeme kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğini düzenler.
- H.U.M.K.’nun 428. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararlarının yerine getirilmesi gerektiğini ve kararı veren mahkemenin yeniden yargılama yaparak kararını değiştirmesi gerektiğini düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2010/29608 E. , 2011/10376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bafra İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/08/2010
NUMARASI : 2010/161-2010/283

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 15.04.2010 tarih ve 2008/411 E. 2010/233 K. Sayılı ilamının hüküm kısmında “davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davalı borçlunun Bafra İcra Müdürlüğünün 2007/3040 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen kaldırılarak takibin 26.891,24 asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına” karar verilmiştir.
Borçlu tarafın alacaklı tarafça istenen faize karşı şikayeti üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada ise, yasal faiz oranlarının dikkate alındığı ve sözü edilen bu rapor doğrultusunda şikayetin sonuçlandırıldığı görülmektedir.
HGK"nun 03/03/2010 tarih, 2010/12-124 Esas sayılı kararı ile yasal faiz ile reeskont faizinin aynı anlamı taşımayacağı, reeskont faizinin yasal faizden farklı olup, Merkez Bankasınca belirlenmekte olan değişen reeskont faiz oranları üzerinden faiz hesabının yapılması gerektiği karar altına alınmıştır. Takip talebinde alacaklı taraf açıkça reeskont faiz talep etmiş olmakla, reeskont faiz oranların uygulanması gerekir.
O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak, T.C.Merkez Bankası"nın reeskont faiz oranlarına göre gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.